Regulation on the Review

1. Общие положения

Настоящее Положение определяет цели, принципы, виды, порядок и сроки рецензирования всех рукописей, поступающих в редакцию научного журнала «Теория и практика безопасности жизнедеятельности» (далее – Журнал).

Целью рецензирования является обеспечение высокого научного и методического качества публикуемых материалов, соответствия их тематике Журнала, а также соблюдения принципов академической добросовестности и издательской этики.

Все поступающие в редакцию рукописи, соответствующие профилю Журнала и оформленные согласно Правилам предоставления статей, проходят обязательное независимое рецензирование (экспертную оценку).

Рецензирование является двойным слепым (double-blind peer review): рецензенту не известны имена авторов, авторам не известны имена рецензентов.

Редакция оставляет за собой право на дополнительное рецензирование.

2. Принципы рецензирования

Беспристрастность и объективность. Оценка рукописи должна основываться исключительно на ее научном содержании, актуальности, новизне и достоверности результатов. Личные отношения, коммерческие интересы, а также национальная, религиозная или иная принадлежность авторов и рецензентов не могут влиять на оценку.

Конфиденциальность. Рукопись, полученная для рецензирования, является конфиденциальным документом. Рецензент не имеет права разглашать ее содержание, обсуждать с третьими лицами или использовать полученные сведения в личных целях до ее публикации.

Конфликт интересов. Рецензент обязан отказаться от рецензирования или уведомить редактора при возникновении конфликта интересов (конкуренция с автором, совместные проекты, прямые научные или личные отношения, финансовая заинтересованность).

Конструктивность и аргументированность. Критика в рецензии должна быть конкретной, вежливой и содержать четкие рекомендации по улучшению рукописи.

Своевременность. Рецензент обязан предоставить рецензию в установленный редакцией срок. При невозможности соблюсти сроки или выполнить рецензирование рецензент должен незамедлительно уведомить об этом редакцию.

3. Первичный отбор статей

До направления научного материала на рецензирование редакция оценивает его общий научный уровень, соответствие заявленным научным направлениям журнала, общим содержательным требованиям и требованиям к оформлению библиографических ссылок. При необходимости, автору предлагается провести предварительную работу с текстом или представить в редакцию другой научный материал.

В случае несоответствия тематике журнала, установленным правилам и требованиям, статья отклоняется без рецензирования.

4. Причины отказа в приеме статьи при первичном отборе

(до устранения ошибок и неточностей, но не более двух существенных доработок)

1) формальные:

  • нарушение Правил предоставления статей журнала (несоблюдение комплектации сопроводительных документов, структуры предоставляемой статьи, оформления библиографии и др.);
  • оформление рукописи, игнорирующее Требования к набору статей журнала и требующее чрезмерных усилий по ее подготовке (пунктуация, форматирование текста, числовых значений, формул, таблиц, рисунков и др.);
  • значительная доля заимствованного текста, показанная проверкой в системе Антиплагиат (без учета библиографии);
  • аннотация, не соответствующая тексту статьи.

2) текстологические:

  • большое количество ошибок и опечаток в названии, подзаголовках, именах авторов, аннотации, свидетельствующие о небрежности и невычитанности текста перед отправкой;
  • язык текста не удовлетворяет критериям научного стиля, грамматически и стилистически не выверен, косноязычен.

3) научные:

  • статья не имеет однозначных и ясных целей, не представлены методы исследования (для оригинальной статьи), не обозначена актуальность и необходимость ее написания (для обзора литературы);
  • недостаточно обоснованы новизна и актуальность статьи;
  • текст статьи не дает возможности выделить предлагаемый авторами ответ на вопрос, которому посвящена статья;
  • статья не воспринимается целостной и логически завершенной, в ней нет указаний на границы применения полученного результата;
  • библиография содержит преимущественно старые ссылки при наличии достаточного количества современной литературы на данную тему.

После регистрации и проверки на соответствие формальным требованиям и на наличие плагиата (с использованием системы Антиплагиат) рукопись направляется научным редактором или заместителем редактора не менее чем двум независимым рецензентам.

5. Порядок взаимодействия с авторами по результатам рецензирования и сроки доработки

Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакцией журнала с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи или получена отрицательная рецензия, редакция по электронной почте направляет автору текст рецензии или мотивированный отказ.

Автор может не согласиться с отдельными замечаниями рецензентов. В этом случае он должен аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная автором статья направляется на повторное рецензирование.

Авторская доработка научного материала осуществляется в срок, не превышающий 30 дней с момента направления рецензии автору.

Повторное рецензирование (контроль устранения замечаний) осуществляют рецензенты, проводившие первичное рецензирование.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.

Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается Редакционной коллегией журнала.

После принятия Редакционной коллегией журнала решения о допуске статьи к публикации автор информируется об этом по электронной почте с указанием сроков публикации.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала 5 лет.

6. Правила оценки материала

При оценке научного материала рецензентами устанавливается его соответствие:

Предметом оценки рецензентов должны быть:

  • актуальность, степень научной проработанности проблемы и новизна исследования;
  • логическая стройность и грамотность изложения рассматриваемых вопросов;
  • доступность материала статьи читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул;
  • научно-теоретический уровень материала (методология исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии рассматриваемых вопросов и иное);
  • наличие в материале необходимого инструментария (наличие библиографических ссылок на научную литературу и иные данные);
  • ошибки, неточности, недостаточно аргументированные или спорные положения, замечания по отдельным вопросам или в целом по материалу с указанием страниц рецензируемого научного материала;
  • иные элементы по усмотрению рецензентов.

Рецензенты выносят заключение о возможности опубликования статьи: принять (в том числе с незначительными исправлениями); доработать; отклонить.

6. Заключительные положения

Редакция гарантирует соблюдение конфиденциальности на всех этапах рецензирования.

Рецензенты не получают денежного вознаграждения за свою работу. Их труд рассматривается как вклад в развитие научного сообщества.