Публикационная этика
Все участники процесса подготовки материалов к публикации в журнале: авторы, рецензенты, члены редакции, представители издательства – должны следовать изложенным ниже стандартам Публикационной этики. В случаях, когда возникнет подозрение, что какие-либо из описанных ниже принципов нарушены, редакция журнала будет следовать инструкциям Комитета по публикационной этике – Committee on Publication Ethics (COPE).
1. Принцип научной достоверности и точности.
- В основе любого материала должны лежать проверенные научные факты, теории и данные, опубликованные в авторитетных рецензируемых источниках.
- Не допускается сознательное искажение фактов, данных или результатов исследований. Гипотезы и дискуссионные точки зрения должны быть четко обозначены как таковые.
- Все утверждения, требующие доказательств, должны сопровождаться корректными ссылками на источники.
2. Принцип ясности и доступности без упрощенчества.
- Автор обязан адаптировать сложный научный материал для широкой образованной аудитории, минимизируя использование терминов, понятных лишь узкому кругу специалистов.
- Упрощение не должно приводить к снижению научной строгости, потере смысла или созданию ложных представлений о научном методе. Сложные концепции следует объяснять через аналогии, метафоры и примеры, не искажающие их сути.
3. Принцип авторской ответственности и оригинальности.
- Представляемая рукопись должна быть оригинальной работой. Заимствования текста, идей, иллюстраций без корректного цитирования и оформления (плагиат) недопустимы.
- Не допускается повторное использование автором собственных ранее опубликованных текстов без должного цитирования (самоплагиат). Воспроизведение собственных положений допустимо в виде их краткого изложения и только при необходимости обоснования или развития положений в представленном материале;
- Автор несет полную ответственность за содержание статьи, включая возможные ошибки, выявленные после публикации, и обязан сотрудничать с редакцией по их исправлению.
4. Принцип баланса и отсутствия конфликта интересов.
- Автор должен стремиться к объективному и взвешенному изложению материала, особенно при освещении дискуссионных или социально чувствительных тем.
- Все лица, внесшие существенный вклад в исследование и подготовку статьи, должны быть указаны в качестве соавторов. Окончательная версия рукописи должна быть одобрена всеми соавторами, которые согласны с её подачей для публикации.
- Не допускается использовать в работе личные, критические или пренебрежительные замечания и обвинения в адрес других исследователей.
- Автор должен раскрыть потенциальные конфликты интересов, способных возникнуть в связи с представленным в статье материалом.
- Наличие четкого указания в тексте рукописи сведений об источниках финансирования исследования и других формах поддержки, оказавших влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
5. Принцип социальной и гуманистической направленности.
- Научно-популярный материал должен раскрывать значение науки для общества, культуры и решения глобальных проблем.
- Не допускается пропаганда псевдонаучных теорий, разжигание розни, дискриминация по любым признакам.
Ни редакторы, ни редакционная коллегия не несут ответственности за высказанные авторами мнения, взгляды и содержание опубликованных в журнале рукописей. Авторы несут личную ответственность за оригинальность, ошибки и корректуру рукописей.
Этические принципы редакторов и редакционной коллегии. Редакция журнала руководствуется следующими этическими принципами:
1. Принцип беспристрастности и справедливости.
- Решения о публикации принимаются исключительно на основе научной ценности, ясности изложения, оригинальности и соответствия тематике журнала.
2. Принцип конфиденциальности и честности процесса рецензирования.
- Редакция обязана обеспечить двойное слепое рецензирование, гарантируя анонимность как авторов для рецензентов, так и рецензентов для авторов.
- Вся информация, касающаяся представленной рукописи, является конфиденциальной и не может быть раскрыта посторонним лицам, кроме авторов, рецензентов и издателя.
3. Принцип прозрачности и готовности к диалогу.
- Редакция обязана четко и аргументированно сообщать авторам причины отклонения рукописи или требования по ее доработке.
- Обязанностью редакции является рассмотрение обоснованных апелляций авторов на решения рецензентов или редакции.
4. Принцип бдительности и реагирования на нарушения.
- Редакция обязана проверять поступающие материалы на наличие плагиата и фабрикации данных с использованием специальных систем. Вносить в статью редакционные правки по согласованию с авторами.
- Редакция обязана отклонить рукопись статьи при выявлении в ней опубликованных ранее материалов других авторов без ссылки на первоисточники.
- При выявлении серьезных этических нарушений в опубликованной статье (плагиат, фальсификация) редакция обязана действовать в соответствии с международными правилами: провести расследование, опубликовать опровержение (эрратум) или отозвать (ретрактировать) статью.
Этические принципы рецензентов. Рецензенты при осуществлении экспертизы представленных материалов должны придерживаться следующих принципов:
1. Принцип компетентности и объективности.
- Рецензент должен соглашаться на рецензирование только той рукописи, в области которой обладает достаточной экспертизой.
- Рецензия должна быть объективной. Критика должна относиться к содержанию работы, а не к личности автора. Не допускаются оскорбительные или уничижительные замечания.
2. Принцип конфиденциальности и неприкосновенности авторских прав.
- Рукопись, полученная для рецензирования, является конфиденциальным документом. Рецензент не имеет права использовать неопубликованные данные, аргументы или идеи из нее в своих собственных интересах без письменного согласия автора.
- Рецензент не должен копировать или распространять материалы рукописи.
3. Принцип конструктивности и своевременности.
- Цель рецензии – помочь автору улучшить статью, а редактору – принять взвешенное решение. Замечания должны быть конкретными, аргументированными и содержать, по возможности, рекомендации по исправлению.
- Рецензент обязан предоставить рецензию в согласованный с редакцией срок. В случае невозможности выполнить работу вовремя или наличия конфликта интересов (конкуренция с автором, личные отношения, совместные проекты) рецензент должен немедленно уведомить об этом редакцию.
4. Принцип научно-популярной адекватности.
- Рецензент должен оценивать не только научную корректность, но и качество популяризации: удалось ли автору сделать материал понятным и интересным для целевой аудитории, не пожертвовав при этом научной строгостью.
Соблюдение данных этических принципов всеми участниками издательского процесса является залогом авторитета научно-популярного журнала «Теория и практика безопасности жизнедеятельности», выполняющего просветительскую миссию и формирующего научную картину мира в общественном сознании на основе доверия, истины и интеллектуальной честности.
