Опасности химических пожаров и взрывов в морских портах: обзор человеческих факторов, последствий и стратегий предотвращения
DOI:
https://doi.org/10.33408/2519-237X.2025.9-2.203Ключевые слова:
химический пожар, химический взрыв, морской порт, опасность, риск, предотвращение, cистема анализа и классификации человеческого фактораАннотация
Цель. Морские порты являются важнейшими центрами мировой торговли и транспортировки, однако они подвержены значительным рискам химических пожаров и взрывов. Целью данной статьи является изучение человеческих факторов, последствий и стратегий предотвращения, связанных с этими опасностями в морских портах, а также рассмотрение их потенциала вызывать серьезные жертвы, вред окружающей среде, экономические потери и социальные потрясения.
Методы. Это исследование основано на анализе крупных исторических и недавних инцидентов с химическими пожарами и взрывами в морских портах. Оцениваются способствующие этому человеческие факторы, последствия и стратегии, применяемые для снижения таких рисков, а также изучаются проблемы и возможности для повышения безопасности управления опасными химическими веществами.
Результаты. Результаты исследования подчеркивают, что химические пожары и взрывы в морских портах приводят к значительным последствиям, включая гибель людей, ущерб окружающей среде, а также к экономическим и социальным проблемам. В работе определяются основные стратегии профилактики и обсуждается необходимость улучшения методов управления безопасностью. В заключение предлагаются рекомендации по проведению будущих исследований и практических мер по повышению эффективности обращения и безопасности опасных химических веществ в морских портах.
Область применения исследований. Управление безопасностью опасных химических веществ в морских портах.
Библиографические ссылки
Galieriková A., Dávid A., Materna M., Mako P. Study of maritime accidents with hazardous substances involved: comparison of HNS and oil behaviours in marine environment. Transportation Research Procedia, 2021. Vol. 55. Pp. 1050–1064. DOI: https://doi.org/10.1016/j.trpro.2021.07.182.
Review of Maritime Transport: United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). United Nations, Geneva, 2019. 132 p. ISBN 978-92-1-112958-8.
Tang X., Dziemińska E., Koichi Hayashi A., Tsuboi N. Numerical investigation of three deflagration-to-detonation transition conditions related to the velocity of the spontaneous reaction wave. International Journal of Hydrogen Energy, 2021. Vol. 46, No. 75. Pp. 37487–37501. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2021.09.055.
Shijie L. Combustion, Reactive Hazard, and Bioprocess Safety. Bioprocess Engineering: Kinetics, Sustainability, and Reactor Design, 2017. Chapter 18. Pp. 1059–1128. DOI: https://doi.org/10.1016/b978-0-444-63783-3.00018-6.
Zhang Y., Guo W., Sun C., Jing L. Systems-based Analysis of China-Tianjin Port Fire and Explosion. Ekoloji, 2019. Vol. 28, No. 107. Pp. 1921–1928. Available at: https://www.researchgate.net/publication/336413178_Systems-based_Analysis_on_the_China-Tianjin_Port_Fire_and_Explosion (accessed: January 15, 2024).
El Zahran T., Geha M., Sakr F., Bachir R., El Sayed M. The Beirut Port Blast: spectrum of injuries and clinical outcomes at a large tertiary care center in Beirut, Lebanon. European Journal of Trauma and Emergency Surgery, 2022. Vol. 48. Pp. 4919–4926. DOI: https://doi.org/10.1007/s00068-022-02023-9.
Lower M. Magott J., Skorupski J. A System-Theoretic Accident Model and Process with Human Factors Analysis and Classification System taxonomy. Safety Science, 2018. Vol. 110. Pp. 393–410. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2018.04.015.
Happell S., Wiegmann D. Applying reason: The human factors analysis and classification system (HFACS). Human Factors and Aerospace Safety, 2001. Vol. 1. Pp. 59–86.
Zhou L., Fu G., Xue Y. Human and organizational factors in Chinese hazardous chemical accidents: A case study of ‘8.12’Tianjin Port fire and explosion using the HFACS-HC. International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, 2017. Vol. 24, No. 3. Pp. 329–340. DOI: https://doi.org/10.1080/10803548.2017.1372943.
Tianjin explosions: warehouse 'handled toxic chemicals without licence' – reports. Available at: https://www.theguardian.com/world/2015/aug/18/tianjin-blasts-warehouse-handled-toxic-chemicals-without-licence-reports (accessed: August 18, 2024).
Fu G., Wang J., Yan M. Anatomy of Tianjin Port fire and Explosion: Process and Causes. Process Safety Progress, 2016. Vol. 35, No. 3. Pp. 216–220. DOI: https://doi.org/10.1002/prs.11837.
Chen Q., Wood M., Zhao J. Case study of the Tianjin accident: Application of barrier and systems analysis to understand challenges to industry loss prevention in emerging economies. Process Safety and Environmental Protection, 2019. Vol. 131. Pp. 178–188. DOI: https://doi.org/10.1016/j.psep.2019.08.028.
Zhang Y., Jing L., Sun C. Systems-Based Analysis of China-Tianjin Port Fire and Explosion: A Comparison of HFACS, AcciMap, and STAMP. Journal of Failure Analysis and Prevention, 2018. Vol. 18. Pp. 1386–1400. DOI: https://doi.org/10.1007/s11668-018-0534-1.
Martin D., Tomida M., Meacham B. Environmental impact of fire. Fire Science Reviews, 2016. Vol. 5. Article 5. 21 p. DOI: https://doi.org/10.1186/s40038-016-0014-1.
Small R.D. Environmental impact of fires in Kuwait. Nature, 1991. Vol. 350. Pp. 11–12. DOI: https://doi.org/10.1038/350011a0.
Kajitani Y., Cruz A.M., Tatano H., Nakano K., Choi J., Yasuda N. Economic impacts caused by the failure of a maritime global critical infrastructure: the case of the Malacca and Singapore Straits. Journal of Transportation Security, 2013. Vol. 6. Pp. 289–313. DOI: https://doi.org/10.1007/s12198-013-0117-z.
Barnes G., Baxter J., Litva A., Staples B. The social and psychological impact of the chemical contamination incident in Weston Village, UK: a qualitative analysis. Social Science & Medicine, 2002. Vol. 55, No. 12. Pp. 2227–2241. DOI: https://doi.org/10.1016/S0277-9536(01)00367-7.
Rábade J., Aragoneses C. Social Impact of Large-Scale Forest Fires. Proc. of the Second International Symposium on Fire Economics, Planning, and Policy: A Global View, Albany, California, April, 2008. United States Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Southwest Research Station. Ed. by: A. González-Cabán. Albany, 2008. Pp. 23–33.
Ramamurthy A. Mongolia: Improving the Management of Hazardous Chemicals. Asian Development Bank. Philippines, 2019. A vailable at: https://coilink.org/20.500.12592/fn5gxv (accessed: January 15, 2024). CID: 20.500.12592/fn5gxv.
OECD Guiding Principles for Chemical Accident Prevention, Preparedness and Response: Guidance for Industry (including Management and Labour), Public Authorities, Communities, and other Stakeholders. Paris: OECD Publishing, 2003. 190 p. (OECD Environment, Health and Safety Publications. Series on Chemical Accidents, No. 10). DOI: https://doi.org/10.1787/9789264101821-en.
A flexible framework for addressing chemical accident prevention and preparedness: A Guidance Document. United Nations Environment Programme, 2010. 188 p. ISBN: 978-92-807-3094-4.
Your steps to chemical safety: A guide for small business. Health and Safety Authority, 2011. 36 p. ISBN: 978-1-84496-147-4.
Опубликован
Как цитировать
Лицензия
Все права защищены (c) 2025 Нго В.Н., Нгуен Х.Х., Фан А.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
