Положение о рецензировании

Первичный отбор статей

До направления научного материала на рецензирование редакция оценивает его общий научный уровень, соответствие заявленным научным направлениям журнала, общим содержательным требованиям и требованиям к оформлению библиографических ссылок. При необходимости, автору предлагается провести предварительную работу с текстом или представить в редакцию другой научный материал.

В случае несоответствия тематике журнала, установленным правилам и требованиям, статья отклоняется без рецензирования.

Причины отказа в приеме статьи при первичном отборе

(до устранения ошибок и неточностей, но не более двух существенных доработок)

1) формальные:

  • нарушение Правил предоставления статей журнала (несоблюдение комплектации сопроводительных документов, структуры предоставляемой статьи, оформления библиографии и др.);
  • оформление рукописи, игнорирующее Требования к набору статей журнала и требующее чрезмерных усилий по ее подготовке (пунктуация, форматирование текста, числовых значений, формул, таблиц, рисунков и др.);
  • значительная доля заимствованного текста, показанная проверкой в системе Антиплагиат (без учета библиографии);
  • аннотация, не соответствующая тексту статьи.

2) текстологические:

  • большое количество ошибок и опечаток в названии, подзаголовках, именах авторов, аннотации, свидетельствующие о небрежности и невычитанности текста перед отправкой;
  • язык текста не удовлетворяет критериям научного стиля, грамматически и стилистически не выверен, косноязычен.

3) научные:

  • статья не имеет однозначных и ясных целей, не представлены методы исследования (для оригинальной статьи), не обозначена актуальность и необходимость ее написания (для обзора литературы);
  • недостаточно обоснованы новизна и актуальность статьи;
  • текст статьи не дает возможности выделить предлагаемый авторами ответ на вопрос, которому посвящена статья;
  • статья не воспринимается целостной и логически завершенной, в ней нет указаний на границы применения полученного результата;
  • библиография содержит преимущественно старые ссылки при наличии достаточного количества современной литературы на данную тему.

Принципы рецензирования

Все публикуемые в журнале научные материалы подлежат рецензированию.

Основная цель рецензирования – повысить научную ценность статьи доступными для этого способами: научное редактирование текста, внесение конкретных предложений по улучшению материала.

Определение рецензентов, разрешение споров, рассмотрение самоотводов, предупреждение конфликта интересов, а также само рецензирование статей осуществляется в соответствии с требованиями Публикационной этики.

В качестве рецензентов привлекаются члены Редакционного совета журнала или иные специалисты, докторы или кандидаты наук, имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию и публикации по данной тематике.

Рецензирование проводится конфиденциально, авторам не сообщается имена рецензентов, а рецензентам – имена авторов статьи («двойное слепое» рецензирование).

Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакцией журнала с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи или получена отрицательная рецензия, редакция по электронной почте направляет автору текст рецензии или мотивированный отказ.

Автор может не согласиться с отдельными замечаниями рецензентов. В этом случае он должен аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная автором статья направляется на повторное рецензирование

Авторская доработка научного материала осуществляется в срок, не превышающий 30 дней с момента направления рецензии автору.

Повторное рецензирование (контроль устранения замечаний) осуществляют рецензенты, проводившие первичное рецензирование.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.

Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается Редакционной коллегией журнала.

После принятия Редакционной коллегией журнала решения о допуске статьи к публикации автор информируется об этом по электронной почте с указанием сроков публикации.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала 5 лет.

Правила оценки материала

При оценке научного материала рецензентами устанавливается его соответствие:

Предметом оценки рецензентов должны быть:

  • актуальность, степень научной проработанности проблемы и новизна исследования;
  • логическая стройность и грамотность изложения рассматриваемых вопросов;
  • доступность материала статьи читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул;
  • научно-теоретический уровень материала (методология исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии рассматриваемых вопросов и иное);
  • наличие в материале необходимого инструментария (наличие библиографических ссылок на научную литературу и иные данные);
  • ошибки, неточности, недостаточно аргументированные или спорные положения, замечания по отдельным вопросам или в целом по материалу с указанием страниц рецензируемого научного материала;
  • иные элементы по усмотрению рецензентов.

Рецензенты выносят заключение о возможности опубликования статьи: принять (в том числе с незначительными исправлениями); доработать; отклонить.